公告内容
运河南路南延工程（吴州路-扬子津路）
初步设计招标公告
1.招标条件
运河南路南延工程（吴州路-扬子津路）已由扬州市行政审批局以扬数据投资（****）**号批准建设，建设资金为财政资金，项目出资比例为***%，招标人为扬州万福投资发展有限责任公司
，招标代理机构为江苏唯诚建设咨询有限公司，项目已具备招标条件，现对该项目的初步设计进行公开招标。
2.项目概况与招标范围
2.1 建设地点：位于扬州市经济技术开发区。
2.2 工程规模：范围北起现状吴州路，南至规划扬子津路，路线长约1.***km。全线采用城市主干路、兼顾一级公路标准。
2.3 招标范围：运河南路南延工程（吴州路-扬子津路）项目初步设计（含设计概算编制）、初勘、详勘、既有道路桥梁（涵）检测及相关土地综合咨询专题（包括征地报批、征地稳评、地质灾害评估、压覆矿调查评价、林地报批等）。具体详见设计任务书。
2.4 服务期限：合同签订后**日内完成初步设计（含设计概算）及评审。
2.5成果要求：初步设计等成果满足设计任务书要求及报审要求。
2.5 合同估算价：***.6万元
3.投标人资格要求
3.1 投标人具备的资质及其等级必须满足下列条件，并在人员、设备、资金等方面具备相应的能力，投标人应同时具有下列a、b中的资质：
a.具有①工程勘察综合资质甲级或②同时具有工程勘察专业类岩土工程（勘察）甲级和工程勘察专业类工程测量乙级及以上资质；
b.具有①工程设计综合甲级资质或②工程设计市政行业设计甲级资质或③工程设计市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业甲级资质或④同时具备市政行业（桥梁工程）专业设计甲级资质、市政行业（道路工程）专业设计甲级资质及市政行业（排水工程）专业设计甲级资质。
3.2 投标人拟派项目负责人须具备道路或桥梁专业高级工程师及以上技术职称，为投标人正式在职人员。项目负责人不得同时在两个或者两个以上单位受聘或者执业，包括：1）同时在两个及以上单位签订劳动合同或缴纳社会保险；2）将本人执（职）业资格证书同时注册在两个及以上单位。
3.3 投标人业绩资格条件：投标人（采用联合体方式投标的，以联合体牵头单位业绩为准）自****年1月1日以来（以合同签订时间为准），承担过单项合同工程投资1.5亿元及以上的城市主干路及以上市政道路设计项目。
业绩证明材料需提供以下资料：1、合同；2、施工图审查合格证书或施工图审查合格证明文件或由行政主管部门组织的施工图审查会议纪要。证明资料中涉及评标的相关数据不一致的，以数额较小的为准。如果合同中无法体现相关要求的规模、指标、数值的，可以上传建设单位出具的履约证明或相关批复文件。
3.4投标人近三个月（****年6月至****年8月）任意一个月为项目负责人、授权委托人正常缴纳养老保险(应提供由劳动部门出具的养老保险证明；如当地社保管理部门明确的最大查询期与招标文件规定的月份不一致时，须提供社保管理部门的文件规定；已退休人员提供退休证明；高等院校、科研机构、军事管理等部门从事工程设计、咨询的技术人员不能提供养老保险缴纳证明的，由所在单位上级人事主管部门提供相应的证明材料。截止日前成立不足3个月的新办企业只需提供缴纳名册（名册中包含授权委托人、拟派项目负责人）；新成立企业距投标截止日不足**日的，可不提供证明材料（以新办企业营业执照发放日期为准））
3.5根据“关于印发《关于在公共资源交易领域的招标投标活动中建立对失信被执行人联合惩戒机制的实施意见》的通知（苏信用办〔****〕**号）”的要求，增加对失信被执行人惩戒措施：
（1）评标中的惩戒措施，在评标阶段，投标人正被列为失信被执行人的,评标委员会不得推荐该投标人为中标候选人。
（2）中标人确定的惩戒，在中标候选人公示至发出中标结果通知书的期间，公示的中标候选人正被列为失信被执行人的，招标人应当取消其中标资格，并重新确定中标人。招标人确定正被列为失信被执行人的投标人为中标人的，中标结果无效。失信被执行人名单在“信用中国”和“信用江苏”网站予以公示。
3.6本次招标接受联合体投标。
3.7招标人对未中标的设计项目投标人不给予经济补偿。
4.1获取时间：****年8月**日至****年8月**日。
4.2获取方式：投标人使用“CA数字证书”登录“扬州市公共资源交易平台7.0版本”获取。本招标公告及招标文件中“电子招标投标交易平台”是指：扬州市公共资源交易平台7.0版”。
5.投标截止时间及递交
5.1 投标文件递交截止时间为***5年9月9日9时30分。
5.2 投标文件递交方法：投标人在投标截止时间前自行在“扬州市公共资源交易平台7.0版”上传电子投标文件。
本次招标采用资格后审方式进行资格审查。
本次招标公告同时在江苏建设工程招标网、江苏省公共资源交易平台、扬州市公共资源交易平台发布。
招标人：扬州万福投资发展有限责任公司 | 代理机构：江苏唯诚建设咨询有限公司 |
地址：扬州市史可法路**号 | 地址：扬州市维扬路***号，商城国际大厦**楼 |
邮编：2注册后查看7 | 邮编：2注册后查看2 |
联系人：徐工 | 联系人：陈刚 |
电话：****-8注册后查看0 | 电话：****-8注册后查看6 |
传真：****-8注册后查看0 | 传真：****-8注册后查看6 |
电子邮件：/ | 电子邮件：4注册后查看**@qq.com |
**.1本次招标采用“扬州市公共资源交易平台7.0版本”进行招投标活动。 投标人应完成CA认证、电子签章和网上注册，并通过“扬州市公共资源交易平台7.0版本”完成网上投标登记，网上支付，招标文件下载，网上提问，答疑文件下载，进行电子标书制作、上传，网上投标等一系列环节流程。技术人员联系方式：4注册后查看***。相关操作指南可在“扬州市公共资源交易平台?交易向导”栏目下载。
**.2潜在投标人及其他利害关系人有在法定时限内行使异议或者投诉的权利，异议受理的联系方式：扬州万福投资发展有限责任公司，联系人：徐工，联系电话：****-8注册后查看0；工程建设项目异议、投诉实行全流程网上办理，投标人须登录“扬州市公共资源电子交易平台(投标人)”界面，点击异议、投诉事项，按系统提示要求填写相关信息，并上传所需证明材料及附件。投诉要件、处理流程详见电子交易平台。
评分细则
（1）技术分评分标准（**分）
评分项目 | 评审内容 | 分值 （分） | 评分标准 |
技术方案 （**分） | 勘测设计质量、进度、投资控制方案 | 5 | 针对本项目提出具体并有效的质量、进度、投资控制方案措施（4-5分） |
针对本项目提出了质量、进度、投资控制方案措施，但控制方案措施一般（2-3分） | |||
未提出具有针对性的质量、进度、投资控制方案措施（0-1分） | |||
现状调查与分 析评估 | 7 | 对项目周边各方面现状资料进行梳理及整合，在现状资料收集的基础上，分析现状存在的问题，对交通现状分析内容完善、认知全面准确（5-7分） | |
对项目周边各方面现状资料进行梳理及整合，在现状资料收集的基础上，基本分析现状存在的问题，对交通现状分析内容较完整、认知较准确（2-4分） | |||
对项目周边各方面现状资料进行梳理及整合，在现状资料收集的基础上，对交通现状分析内容不太完整、认知把握不太准确（0-1分） | |||
道路设计方案 | ** | 道路设计方案完全符合本项目功能要求及建设标准（8-**分） | |
道路设计方案基本符合本项目功能要求及建设标准（5-7分） | |||
道路设计方案与本项目功能要求及建设标准差距比较大（0-4分） | |||
排水及管线设计方案 | 5 | 排水设计方案完全符合本项目功能要求及建设标准（4-5分） | |
排水设计方案基本符合本项目功能要求及建设标准（2-3分） | |||
排水设计方案与本项目功能要求及建设标准差距比较大（0-1分） | |||
桥涵设计方案 | 5 | 桥涵设计方案完全符合本项目功能要求及建设标准（4-5分） | |
桥涵设计方案基本符合本项目功能要求及建设标准（2-3分） | |||
桥涵设计方案与本项目功能要求及建设标准差距比较大（0-1分） | |||
其他配套管线设计方案 | 5 | 配套设计方案完全符合本项目功能要求及建设标准（4-5分） | |
配套设计方案基本符合本项目功能要求及建设标准（2-3分） | |||
配套涵设计方案与本项目功能要求及建设标准差距比较大（0-1分） | |||
本项目的重点、难点和控制点分析以及相应对策和处理措施 | 5 | 设计工作重点、难点分析全面、准确，处理措施得当（4-5分） | |
设计工作重点、难点分析较全面、准确，处理措施一般（2-3分） | |||
设计工作重点、难点分析片面，处理措施差（0-1分） | |||
后续服务 | 3 | 从投标人后续服务人员、后续服务内容及后续服务承诺酌情评分（0-3分） |
备注：
（1）技术标得分应取所有评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分。
（2）技术方案总页数不得超过***页，每超过1页的，扣0.**分。
（2）商务分评分标准（**分）
评分项 | 评审内容 | 分值（分） | 评分标准 |
企业资信 （**分） | 企业业绩、奖项 | ** | 投标人自****年1月1日以来（以合同签订时间为准）承担过单项合同工程投资1.5亿元及以上的城市主干路及以上的市政道路设计业绩的，每提供一个得2分，最高得**分。 投标人****年1月1日以来（以获奖证书日期为准）承担过的市政道路设计类项目，获得国家级行政主管部门或行业协会颁发奖项的，有1个得 3分，获得省级（包含自治区、直辖市、新疆生产建设兵团）行政主管部门或行业协会颁发奖项的，有1个得 2分；获得省辖市级行政主管部门或行业协会颁发的奖项的，有1个得1分；本项最高得**分。 上述奖项限评5项，同一项目按最高等级获奖计算，不重复计分。如为联合体投标，以牵头单位为准。 |
管理体系 | 2 | 投标人同时具备有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康与安全管理体系认证证书，得2分，缺一项不得分。 如为联合体投标，以牵头单位为准。 | |
企业实力 | 4 | 投标人自****年1月1日以来（以规范标准实施时间为准）主编或参编过工程类国家规范、标准的，有1个得1分，最多得4分。 如为联合体投标，以牵头单位为准。 | |
拟投入本项目的设计力量 （**分） | 项目负责人 | 6 | （1）具有道路或桥梁专业正高级（研究员级或教授级）工程师职称的，得2分；具有注册土木工程师（道路工程）或注册一级结构工程师的，得2分，满分4分。 （2）****年1月1日以来（以合同签订时间为准），作为设计项目负责人承担过单项合同工程投资1.5亿元及以上的城市主干路及以上的市政道路设计业绩的，有1个得2分，满分2分。 |
专业负责人 | ** | （1）专业负责人（含勘察、道路、桥梁、给排水、景观、造价专业）专业齐全，并且均具备高级工程师及以上职称的，得2分； （2）勘察专业负责人具有注册岩土工程师，得2分； （3）道路专业负责人具有注册土木工程师（道路工程），得2分； （4）给排水专业负责人具有注册公用设备工程师（给水排水），得2分； （5）桥梁专业负责人具有一级注册结构工程师，得2分； （6）造价专业负责人具有一级注册造价工程师，得2分。 |
（3）报价分（**分）
评分项 | 评审内容 | 分值（分） | 评分标准 |
投标报价（**分） | 价格 | ** | 以有效投标文件的评标价的算术平均值为评标基准价（当有效投标文件≥** 家时，去掉最高和最低各**%（四舍五入取整）后进行算术平均；当有效投标文件 7-9 家时，去掉一个最高和一个最低报价后进行算术平均；当有效投标文件＜7家时，直接进行算术平均）。投标人评标价为评标基准价的，得**分，每高于评标基准价1％扣0.1分，每低于评标基准价1％扣0.2分，不足1%的以插入法进行计算（分值保留2位小数）。 评标委员会在评标报告签字后，除评标过程中的计算错误外，上述方法的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉以及其他任何情形而改变。 |
备注：
1、企业业绩认定需提供以下资料：
（1）合同；（2）施工图审查合格证书或施工图审查合格证明文件或由行政主管部门组织的施工图审查会议纪要。证明资料中涉及评标的相关数据不一致的，以数额较小的为准。如果合同中无法体现相关要求的规模、指标、数值的，可以上传建设单位出具的履约证明或相关批复文件。业绩如为联合体形式的，仅认可联合体牵头单位业绩。
2、企业奖项：获奖证书中应包含项目名称和设计单位，否则不予认定。同一项目不得重复计算，以最高奖项为准。
3、企业荣誉：投标人主编或参编过的工程类国家规范、标准由国家行业主管部门批准实施。将规范、标准的封面以及体现编制单位的页面扫描上传。如为联合体投标的，以牵头单位为准。
4、项目负责人业绩的认定提供以下资料：（1）合同；（2）施工图审查合格证书或施工图审查合格证明文件或由行政主管部门组织的施工图审查会议纪要。证明资料中涉及评标的相关数据不一致的，以数额较小的为准。如果合同中无法体现相关要求的规模、指标、数值的，可以上传建设单位出具的履约证明或相关批复文件。业绩证明材料所注明的项目负责人名称应与拟加分项目负责人名称一致，如有变更，则应附项目负责人变更备案手续，否则该项目业绩不予认可。上述工程不是投标人承接的工程，不予计分。
5、人员配置：（1）所有拟投入人员，投标人需提供近 3 个月（****年6月至****年8月） 任意一个月养老保险，否则不予认可。（2）项目负责人与专业负责人之间不得兼任，各专业负责人之间不得兼任。
6、投标人资格条件的企业业绩与商务标评分项中的企业业绩不重复计算；企业业绩与项目负责人业绩不重复计算。
7、所提供的资料须将原件证明材料扫描至电子投标文件中。
附件下载
